Многу јасен доказ дека Македонците не биле никакви Грци Плутарх дава и во биографијата за спартанскиот крал Агис. Овде тој пишува дека до времето кога Филип Македонски ги покорил Грците, ниту еден грчки крал не загинал на бојно поле, со исклучок на Клеомбротус. Плутарх пишува:

Ова е исто така голем доказ дека Гркот Плутарх (за разлика од денешните грчки шовинисти) сосема јасно знаел дека Македонците не се никакви Грци. Едноставно, тој овде пишува дека се до времето на Филип Македонски, т.е. до времето кога грчките градови држави биле поробени од Македонците, ниту еден грчки крал (освен Клеомбротус) немал загинато за време на некоја битка. Доколку Македонците биле "Грци", тогаш оваа констатација треба да се однесува и за нив. Но, тоа воопшто не е така. Имено, се знае дека во битка загинал македонскиот крал Пердика Трети (кој владеел од 365 до 359 година пред Христа, т.е. пред времето на Филип Македонски). Овој македонски крал загинал токму во битка и тоа против дарданскиот водач Бардил. Значи, доколку Македонците биле "Грци", Плутарх ќе го спомнел и Пердика Трети како "грчки крал", кој загинал во битка. Но, тој тоа не го сторил.

Од Плутарх можам да Ви наведам и други цитати за разликите меѓу Македонците и Грците како два одделни народа. Или можеби сакате да Ви го спомнам античкиот латински историчар Квинтиј Куртиј Руф (биограф на Александар Македонски) кој јасно пишува дека Македонците зборувале на засебен јазик (иако некои од нив го знаеле и грчкиот јазик) и дека за меѓусебна комуникација им биле потребни преведувачи?

Или можеби да Ви го цитирам античкиот еврејски историчар Јосиф Флавиј (1 век), кој исто така одделно ги споменува Македонците од Грците?

Треба добро да запомните дека не постои НИТУ ЕДЕН антички историчар кој има напишано: "Атињаните и Грците" или "Спартанците и Грците" или "Тебанците и Грците" и сл., додека мнозина имаат напишано "Македонците и Грците", што значи дека ги ставаат еден до друг овие два етнички термина, т.е. прават разлика помеѓу нив.

Или можеби повеќе ги сакате современите историчари, кои со докази потврдуваат дека Македонците не биле никакви Грци?

Во истата оваа книга во врска со етничкото потекло на античките Македонци пишува:

Или можеби сакате цитат од современиот историчар Артур Вајгал, кој во врска со засебноста на античко-македонскиот јазик, пишува:

Или можеби сакате цитат од светски познатиот историчар и познавач на античка Македонија, универзитетскиот професор д-р. Еуген Борза, кој во својата книга "Во сенката на Олимп. Појавата на Македонците", пишува:

Верувајте ми дека има уште многу вакви сведоштва, но заради просторот овде ќе прекратам.

Што се однесува до Вашето тврдење дека целиот свет ги смета денешните Македонци како Словени, ќе Ви кажам дека денешната македонска нација во себе ја содржи крвта и културата и на античките Македонци. Ова е сосема логично. И денешните (вистински) Грци со право сметаат дека во себе ја носат крвта и културата на древните Грци. И денешните Бугари и Албанци (со право) сметаат дека во себе ја носат крвта и културата на Тракијците и на Илирите, т.е. на староседелците во денешна Бугарија и Албанија. Сосема ист е случајот и со денешните Македонци кои во себе ја носат крвта и културата на античките Македонци. Античките Македонци не испариле во воздух и може да се каже дека поголем удел во денешната македонска нација оставила античките Македонци, отколку Словените. Но, точно е дека светот допрва треба да биде информиран за етно-културните врски помеѓу денешните и античките Македонци и тоа допрва треба да го направи македонската, но и објективната, светска наука. Досега на Македонците не им беше дозволено слободно да ја истражуваат сопствената историја, а тоа и денес е забрането во Грција и во Бугарија. Дури од неодамна почнаа да излегуваат на виделина многу докази за врските помеѓу денешната македонска нација и античките Македонци (обичаи, фолклорни мотиви, ономастика, материјално налседство, па дури и генетика). Но, времето е пред нас и останува само да причекаме кога светската јавност ќе ги дознае и прифати овие аргументи. Научните сознанија бавно се примаат во светската наука, но сепак се примаат! Досега светот за историјата на Македонија во основа го слушаше само она што ќе го кажат не-македонските субјекти (Грци и Бугари). Но, ваквите ставови ќе се изменат порано или подоцна. И Коперник своевремено бил запален заради нешто што го тврдел, а денес тоа што тој тогаш го тврдел, сите го прифаќаат. Еден народ, дури откако ќе формира сопствена држава, може да очекува сопствено вистинско претставување на својата историја пред светот. Имањето држава создава идеални услови за форсирање на сопствената историја. Така било и со современите Грци. Вие очигледно не знаете дека во 19 век, познати европски политичари изјавувале дека грчка нација не постои. Истовремено мнозина жители на Грција себеси се декларирале како "Ромеи" (Римјани), а не како "Грци" и тоа дури и во 19 век! Дури по формирањето на Грција, народот почнал полека да ги осознава своите грчки корени. Нешто слично денес се случува и со Македонците. А, дека оваа вистина, полека но сигурно е прифаќана и од странската научна јавност, еве Ви цитат од францускиот академик Жорж Сорбело Салањак, кој во врска со етничкото потекло на денешните Македонци пишува дека тие во себе повеќе ја носат културата и крвта на античките Македонци, отколку на Словените: Овој академик пишува дека и навистина во 6 век на Балканот се појавиле Словените, но дека тие, како заостанато племе, не можеле да станат доминантни жители на Македонија, поради што бргу се претопиле во древните Македонци кои тогаш биле културен и цивилизиран народ. Пишувајќи за Словените тој вели:

Значи, битката за докажување на "грчкото потекло" на античките Македонци вие Грците веќе ја губите во светот (без разлика што мислите кај вас). Доколку немаше толку шовинизам кај вашите политичари и јавност, ќе сфатевте дека античките Македонци денес можеа да претставуваат мост за пријателство помеѓу нашите два сегашни народа, затоа што тие (било како окупатори, било како сојузници), сепак биле составен дел и од грчката историја.