DEKANSKATA FUNKCIJA GI SKARA STOMATOLOZITE

Ovaa grupa nastavnici se povikuva na nelegitimnosta na Nastavno-nau~niot sovet, koj, spored niv, se kosi so aktuelniot Zakon za visoko obrazovanie.

Za pojasnuvawe, Nastavno-nau~niot sovet na Stomatolo{kiot fakultet go so~inuvaat site nastavnici od stomatolo{kite predmeti, nezavisno kolkav im e brojot na ~asovi (vkupno 29 nastavnici) i po eden pretstavnik od site katedri od preostanatite predmeti, koi u~estvuvaat vo izveduvawe na nastavata na Stomatolo{kiot fakultet (vkupno 22), odnosno od osum stomatolo{ki predmeti ima 29 nastavnika, a od 28 drugi katedri u~estvuvaat 22 nastavnika. Toj Nastavno-nau~en sovet postoi od 1977/78 godina, koga Stomatolo{kiot fakultet se odvoi od Medicinskiot, koj od 1959 godina be{e kako oddelna institucija.

SPORNO PRA[AWE

Razli~noto tolkuvawe na eden ist Zakon za visoko obrazovanie dovede do podelenost vo redot na nastavnici na Stomatolo{kiot fakultet, odnosno do dve sprotivni vistini.

Spornoto pra{awe me|u grupa nastavnici {to go dostavija faksot i dekanskata struktura e toa {to prvite smetaat deka Nastavno-nau~niot sovet treba da go so~inuvaat samo nastavnici od osumte stomatolo{ki predmeti. Poradi vakviot poedine~en stav, nie kako institucija ve}e podolgo vreme se nao|ame vo eden zatvoren krug i na nulta pozicija, koja ne nosi nikakov napredok vo razvojot na Fakultetot, istakna prof. d-r Marija Nakova, dekan na Stomatolo{kiot fakultet vo Skopje.

Taa veli deka na sredbata so site rakovoditeli od JZO "Stomatolo{ki kliniki" i direktorot na Centarot go diskutirale toj problem pri {to taa predlo`ila izlez od sostojbata so dvojno glasawe za izborot na dekan. Prvo, da glasaat zakonski, regularno, site nastavnici - ~lenovi na Nastavno-nau~niot sovet, a potoa oddelno da glasaat samo nastavnicite od stomatolo{kite predmeti i na krajot da se sporedat rezultatite.

Na ovoj sostanok ne be{e donesen nekoj poseben zaklu~ok i zaka`anata sednica na 7.3. godinava nezadovolnite kolegi ja bojkotiraa i ne prisustvuvaa na istata. Postapkata za izbor na dekan be{e pokrenata i na 14.8. vo 11 ~asot be{e zaka`ana sve~ena sednica za izbor na dekanskata garnitura, so edinstvena to~ka na dnevniot red, a vo soglasnost so aktuelniot Zakon za visoko obrazovanie, poto~no ~lenot 74 od Zakonot, veli d-r Nakova.

Nezadovolnite nastavnici (koi, spored eden od niv, gi ima okolu 14), povikuvaj}i se na istiot Zakon tvrdat ne{to drugo. Tie velat deka inicijativata i postapkata za izbor na dekan e neregularna so samoto toa {to se odr`uva vo uslovi koga za toa ne postoi zakonska pravna ramka (polnova`ni akti: Statut ili Statutarna odluka, nema konstituirani organi na Fakultetot vo soglasnost so Zakonot za visoko obrazovanie), za {to e dobiena potvrda od Dr`avniot prosveten inspektor pri Ministerstvoto za obrazovanie i nauka (dopis br. 20/12-173/8 od 14.5.2001), od Narodniot pravobranitel (br. 07-13/01 od 9.2.2001) i od Rektorot na Univerzitetot "Sv. Kiril i Metodij" (dopis br. 08-61 od 14.3.2001 godina), a postapkata sepak se sprovede.

Neposredno pred Sovetot, jas dobiv faks od Republi~kiot inspektor i pod itno go svikav stru~niot kolegium i dekanskata garnitura, {efovite na katedri, direktorot na JZO "Maksilofacijalna hirurgija", pomo{niot direktor na JZO "Stomatolo{ki kliniki" i rakovoditelot na Institutot za nau~no-istra`uva~ka rabota pri {to donesovme odluka da sprovedeme postapka za izbor na dekan, nezavisno od faksot na Dr`avniot inspektor, bidej}i Stomatolo{kiot fakultet e avtonomna institucija, isto kako i Univerzitetot, {to zna~i ima zakonski legitimitet da odlu~uva samostojno, ja prodol`uva interpretacijata na nejziniot del od prikaznata dekanot Nakova.

Taa veli deka sednicata na Nastavno-nau~niot sovet zapo~nala vo zaka`aniot termin i gi ispolnuvala site uslovi za nejzinoto odr`uvawe, odnosno od vkupno 62 ~lena prisustvuvale 50, {to zna~i deka imalo pove}e od dvotretinsko mnozinstvo, koe e neophodno pri izborot na dekan. Glasaweto bilo sprovedeno tajno, a broeweto na glasa~kite liv~iwa, Komisijata go izvr{ila direktno, pred site ~lenovi prisutni na Nastavno-nau~niot sovet.

Na predlo`enata lista za dekan bea kandidirani ~etiri nastavnika, koi prethodno potpi{aa izjava deka ja prifa}aat kandidaturata. Toa se: aktuelniot dekan, prof. d-r Marija Nakova, prof. d-r Branko Vasilevski, prof. d-r Qupka Matovska i prof. d-r Bona Bajraktarova. Za da bide paradoksot pogolem, tie trojca kandidirani nastavnici u~estvuvaat vo ob`aluvaweto na Nastavno-nau~niot sovet od edna strana, a od druga ja prifa}aat kandidaturata na istiot. Bi postavila edno hipoteti~no pra{awe: [to }e se slu~e{e, dokolku na izborot dobie{e nekoj od preostanatite trojca kandidati, se pra{uva prof. d-r Nakova.

Inaku, po prebrojuvaweto na glasovite, Komisijata go objavila sledniot rezultat: vkupno glasale 44 nastavnika, od koi 41 za prof. Nakova, dvajca za prof. Vasilevski i imalo edno neva`e~ko liv~e. Po objavuvaweto na rezultatite, na sednicata aklamativno se izbrani i prodekanite, profesorite Jordan Janev, Miroslava Stefanovi} i Erol [abanov. Celiot problem sega e prefrlen kaj rektorot na Univerzitetot, Aleksandar An~evski, koj treba da odlu~i kako }e se odvivaat nastanite, odnosno dali }e ja potvrdi Odlukata na Nastavno-nau~niot sovet ili }e ja poni{ti.

I pokraj site napori {to gi napravivme da go slu{neme stavot na rektorot An~evski okolu ovoj problem, ne uspeavme vo toa. Uspeavme da kontaktirame vo nekolku navrati samo so negovata sekretarka, koja po konsultacijata so rektorot ni objasni deka toj e premnogu zafaten denovive i ne mo`e da odgovori na na{ite pra{awa.

Grupata nezadovolni nastavnici, po prvi~nata euforija vo javnosta i mediumite, se povlekoa vo is~ekuvawe na odgovorot od Rektoratot, tvrdej}i deka ostanuvaat na stavot, no prvo da go slu{nat misleweto na rektorot. Vo istata polo`ba e i drugata strana, dekanot so nejzinite sorabotnici, koja se nadeva deka kone~no }e se deblokira Sovetot i }e po~ne normalno da funkcionira.

Mene mi e `al {to kako univerzitetski nastavnici se zanimavame so ovie raboti, a na{ata osnovna dejnost prvenstveno e edukativna, istra`uva~ka i sekako zdravstvena. Vakvata haoti~na situacija ne e vo interes nitu na Fakultetot, nitu na Univerzitetot, a u{te pomalku na studentite. Me|utoa, kako univerzitetski nastavnici i dvigateli na razvojot na ova op{testvo, se nadevam deka }e gi nadmineme site problemi i }e najdeme zaedni~ki jazik za da profunkcionirame onaka kako {to dolikuva na edna vakva institucija, veli dekanot na Stomatolo{kiot fakultet, prof. d-r Marija Nakova.